|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
Последние новости
Общество
СНАЧАЛА ГОЛЛАНДИЯ, А ПОТОМ МАРИХУАНА
10.07.2009, Валерия Новодворская, Грани.Ру
Ежедневная интернет-газета "Грани.Ру" 09.07.2009 опубликовала статью Валерии Новодворской "Спор геев и славян между собою", в которой она рассказала почему не пойдёт в гей-клуб и с чего начинается борьба за права меньшинств.
Спор геев и славян между собою
Лейбл "Гей, славяне!" придумали Ильф и Петров для "Золотого теленка". Был там в кабинете у местного бюрократа шкафчик такого типа. И стоял без всякого раздвоения сознания. Как здесь не вспомнить эпохальную дискуссию, развернувшуюся в "Солидарности"! В нашей жизни геи и славяне уживаются совсем плохо. Несколько "славянских" (читай, черносотенных) организаций регулярно сживают вышедших на улицы геев со свету, потрясая зачем-то хоругвями, но чаще - дубинками. Стоит во весь экран этакая православная орясина и гудит, что если встретит гея, "даст ему в торец". Евангелие он, конечно, не читал. Иисус о геях никак не высказывался, то есть считал их равными всем остальным людям. А Содом и Гоморра - это дело рук отсталого ископаемого Иеговы, знак непонимания им европейских ценностей и отсутствия у него толерантности. Боги растут вместе с человечеством. Ветхий Завет мы переросли и дожили до евангельских откровений, где все совершается в сфере духа и нет ни примитивных табу, ни доисторических фобий, ни глобальных катастроф ради отмщения человечеству. Иисус Христос не будет устраивать потоп, не станет испепелять города и веси и превращать бедных женщин в соляные столпы. Он просто не будет здороваться. Его месть - презрение. Гомофобы должны выбрать себе другого бога, Христос для них слишком тонок и умен. Хотя человечество давно напрашивается на то, чтобы и ему "заехали в торец". Однако Христос этого не делает, а его улыбка все ироничней и все пренебрежительней. Толерантность - удел людей умных и тонких, просвещенность которых достаточно велика для того, чтобы не тыкать пальцем в "иного", то есть в меньшинство, как национальное, так и сексуальное. А оголтелая нетерпимость присуща идиотам и неучам, извергам и ретроградам. Мне очень жаль, что Владимир Милов назвал геев тем самым термином, которым когда-то на художественной выставке их обозвал полуграмотный и темный Хрущев. Уровень Хрущева - это не уровень "Солидарности". Будем считать, что Милов пошутил, но пошутил он очень неудачно, и надо его за это поставить в угол хотя бы на недельку. Это рецидив совковости. А совок - он и в "Солидарности" совок. Когда у Галины Старовойтовой спрашивали, что делать с национальными меньшинствами, она отвечала: "Их надо любить". То же и с сексуальным меньшинством. Они отчаянно несчастны среди нас, они затравлены, они не в ладу сами с собой. Отсюда их агрессия и эпатаж, гей-парады, попытки сделать их образ жизни нормой для всех, требования признать их союзы (которые надо, конечно, узаконить и регистрировать) традиционным браком, попытки называть друг друга "мужем" и "женой". Это не только смешно, это трагедия. Особенно попытки заключать союзы в церкви - самом традиционном из всех институтов человечества. Попытки внедрить защиту себя в Конституции и политические программы - это тоже знак боли и незащищенности. Но не надо перегибать палку и требовать сажать за гомофобию. Насильно мил не будешь. И защита любых меньшинств и так в Конституции прописана. Запрет дискриминации "по полу" - это она и есть. И хватит уточнений, про разные виды секса в конституциях не пишут. Конституция - это же не эротический роман. По-моему, гомофобам и самим геям надо читать Клиффорда Саймака, "Заповедник гоблинов". Там в земном университете учатся представители разных инопланетных цивилизаций. Учатся и читают лекции. Одни похожи на крабов, другие - на рептилий, третьи - на птиц. Один профессор - жидкий, его в аквариуме носят. Один студент - газообразный, его не видно, по костюму узнают. Это дух Уильяма Шекспира. И все прекрасно ладят с землянами, никто ни в кого пальцем не тычет. Дорогие геи и лесбиянки, не надо так переживать. Вы не хуже других, физиология не имеет значения. Никакого. Вы не хуже других, но и не лучше. Имеете все права. Надо удовлетворить законные требования геев. Заключение гражданских союзов и все юридические супружеские права для партнеров - это законно, это надо оформить и регистрировать. Право на усыновление детей (как это обставить - можно решить) - это тоже их законное право, особенно в России. Неужели несчастным детям лучше в детских домах, этих душегубках и зонах для малолетних? Наследование, общие номера в отелях, решение насчет эвтаназии - это все законно, это надо срочно делать. И геи имеют право этого требовать и протестовать на митингах. Только при чем здесь парад, когда речь идет о защите прав? Вот в Хорватии недавно был такой "парад" - под конвоем полиции, в окружении касок и щитов, потому что 88% населения - католики, и многие хотели геев побить. Какой же это парад? Скорее уж этап. Вот в Вильнюсе мэр вообще такое запретил. То ли мэр ретроград и совок, то ли полиции не хватило. Безобразие, конечно. "Запретное запрещать!" - это правильный лозунг. Хотят геи идти на парад, на пикет, на вернисаж - пусть идут. Их личное дело. Хотя "парад" - это глупо, когда права нарушаются. Но мэр Осло поступил тоже глупо, приехав с "мужем" на конференцию в Вильнюс. Членов семей не приглашали (ни жен, ни мужей, ни сестер, ни братьев). А потом если один мужчина называет другого "мужем" или "женой" - это пародия. Не надо надевать мужчинам фату и флер-д'оранж и называться "невестой". Глупо. Вот недавно девушку лишили звания королевы красоты за то, что она сказала, что брак - это союз между мужчиной и женщиной. Это уже беспредел, преследовать за термины. Это фашизм. Жертвы, которые готовы стать палачами, гонимые, превращающиеся в гонителей, - это мерзко и предосудительно. Есть брак, а есть гражданский союз. Юридическая суть одна, права те же. А термины не стоят спора. "Солидарности", конечно, делать нечего: спорить по поводу секс-меньшинств, Храмов против Милова. Хоть бы Каспаров с Немцовым их привели в чувство, нашли из-за чего колоться, когда в стране диктатура. Не надо делить людей по признаку секса, и не надо кричать о своей сексуальной ориентации на всех перекрестках. И гомофобия, и постановка этого дела во главу угла - дурной тон. Тех, кто громит гей-клубы, надо судить за хулиганство. Но я не понимаю, зачем эти клубы геям нужны. Гей - не убеждение и не профессия. Среди фашистов тоже были геи. Штурмовики Рема имели много геев в своих рядах, и Гитлер их убрал еще и под этим соусом. Так что, пойдем Рема защищать? Я не пойду выступать в гей-клуб не потому, что не люблю геев. Я боюсь, что там окажутся и коммунисты, и фашисты, и члены "Единой России". Недавно кто-то из геев на встречу Митрофанова притащил. Я лично ничего не хочу знать про сексуальную принадлежность тех, с кем контактирую. И Демсоюз тоже не имеет в анкете вопроса о сексуальной ориентации соискателей. Нам это неинтересно, говорить об этом неприлично. Другое дело - нарушение прав. Здесь надо защищать. Но в России по части прав и свобод и конь не валялся, у нас нескоро дойдет до гражданских союзов, у нас нескоро начнут давать детей на усыновление. Дикая страна. Боюсь, что здесь гей-парады приведут к обратному эффекту. Ходить или не ходить - это пусть геи решают. Я об исторической перспективе и об иерархии правозащиты. Ходорковский и его коллеги вообще сидят в тюрьме, им хуже, чем геям, надо сначала их защищать. Сначала возводят стены, потом - крышу. Иначе не бывает никогда. Бороться за права геев лучше не в Освенциме. Умеренность и такт - вот что можно рекомендовать и геям, и гетеросексуалам. Нам надо построить в России демократию, а когда она у нас будет - все здание, - тогда и сексуальным меньшинствам найдется в нем теплая, светлая комната. Пусть только они поймут: не раньше. Сначала надо построить Голландию, а потом решать вопрос о марихуане. Не наоборот. Так же и с гей-парадами. Конечно, нельзя запрещать и разгонять. Но вы что, иного от Путина и Лужкова ожидали? Разве из этого "Назарета" может быть что доброе? Опубликовать Tweet В Мой Мир Мнения читателей
СКАНДИНАВСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ ИЛИ САГА о ГЕЯХ
Elias Regul, gay-autor, PR- manager, 16.07.2009
да, и правда что! ..абсолютно верная ремарка "Славянизм и Гомосексуализм" уважаемого Мужа Разведчика к остро резонансному интервью Валерии Ильиничны.Ритор Наших Дней, г-жа Наводворская блещет эрудицией и очевидно ГЛУБОКО В ТЕМЕ!..(что и похвально: особенно мне понравилась параллель с ЛДПР и г-ном А.Митрофановым по поводу перекосов и перегибов отдельных PR-щиков в наших гей-клубах...). Однако не могу не пролить свет на недоумение Ньюсмейкера по проблеме "вообще смысла устроения этих самых Гей- клубов": годами общаясь с различными юношами и мужчинами из т.н. "Секс- меньшинств"(- читай ЛГБТ- сообщества в РФ и ЕС), я наблюдаю один и тот же феномен Гей- реакции. Это некая Эмпатия, "свойство душ", непреодолимое природное притяжение друг к другу "всем смертям назло!". Ведь кроме гей-клубов нет у нас и не может быть лет на 50 уни - комплексов,сочетающих и увеселения, и секс- круизинг и хороший танц-пол, и секции по интересам, и акции СОЛИДАРНЫХ АССОЦИАЦИЙ (напр.,LaSky). Для информации к Размышлению дерзну предложить свою собствю статью в журнале "КВИР" ( за июль- август 2004г.)- "ПРИНЦ СЕВЕРНЫХ СИЯНИЙ". По-моему, мне удалось выявить норвежские параллели с нашими и доказать на практике гей- саги высокую ментальность и тамошних рядовых подданных,и чинов, и пасторов церкви.//PS.e-mail: [email protected]
Язычество, как исток нации
Всё тот же Знакомый, 14.07.2009
И всё-таки есть определённая закономерность в развитии цивилизаций и обществ. Мне кажется, что переход от язычества к монотеизму должен сменяться секуляризацией, а не откатом к язычеству. Так может быть сохранён поступательный момент в эволюции общественной морали. Дело в том, что я не верю в то, что язычество (в традиционном понимании) способно сожительствовать с иными конфессиями. Так, что, если говорить о признании гомосексуализма в обществе из плюралистических побуждений, то язычество во многом сведёт их на "нет".
Это моя маленькая поправка. Геи и ..Христиане
Знакомый Мурзика, 14.07.2009
Согласен с предыдущим постом. Гомосексуализм - не открытие для славян. Но и христиане среди славян не были этому явлению чужды. Казимир Валишевский писал о том, как в XV веке многие иностранные гости Московского Княжества отмечали сексуальную распущенность духовенства, наличие мальчиков при некоторых (естественно не всех) служителей церкви. Но тогда к этому относились так же, как сейчас, видимо, к коррупции.
Что касается статьи - очень взвешено и без крайностей, на мой взгляд. Хотя слова "эвтаназия" и "Россия" вызывают некоторую напряжённость. И всё же, было правильно сказано о соблюдении последовательности "стены"-->"крыша". Без нормальной экономики сложно реализовать образоватеьлные программы, поднять культурный уровень населения. Ведь "осознанная и прочувствованная"широта взглядов ведь находится в рамках культурного сознания, и никак не может быть шире его. Только для стен нужен фундамент... Оставить комментарий ВЫСКАЖИ СВОЕ МНЕНИЕ...
Другие новости РИА Новости рассталось с гомофобным журналистом
В РОССИИ // 30.06.2011
Просмотров: 114
В Томске ЛГБТ-кинофестиваль "Бок о Бок" прошел в полузакрытом формате
В РОССИИ // 28.06.2011 + ВИДЕО
Просмотров: 138
Клинтон о борьбе гомосексуалов за равноправие
ОБЩЕСТВО // 28.06.2011
Просмотров: 113
|
|
|||||||||