По мнению аналитиков Межрегиональной правозащитной Ассоциации "АГОРА", представляющих интересы "Радужного дома", обращение в Европейский суд оправдано, так как тюменские ЛГБТ-активисты не добились ни эффективной правовой защиты, ни справедливого судебного разбирательства в России.

В регистрации "Радужному дому" отказывали несколько раз, называя в качестве причин "пропаганду нетрадиционной сексуальной ориентации", "подрыв безопасности российского общества и государства", "возбуждение социальной, религиозной ненависти и вражды, что также является признаком экстремистского характера деятельности".

17 декабря 2007 года Тюменский областной суд отказал "Радужному дому" в жалобе на действия Росрегистрации. Это была последняя инстанция в России, которая могла защитить интересы организации.

Дело “Радужного дома” вызвало широкий общественный резонанс в России и за рубежом. Ситуация с организацией нашла отражение в докладах Human Rights Watch, Human Rights Without Frontiers, Молодежного правозащитного движения, Московской Хельсинкской группы, Информационно-аналитического центра "Сова". О незаконном отказе в регистрации “Радужного дома” идет речь и в докладе Международной Амнистии, обнародованном на прошлой неделе.